Судья Ленинского районного суда г. Кемерово приняла участие в работе научно-практической конференции

6 декабря 2024 года в юридическом институте Кемеровского государственного университета был организован и проведен научно-практический круглый стол на тему «Источник судебной власти – народ».

 

В работе научно-практической конференции приняли участие представители научного мира и судебной системы не только нашей области, но и других городов России. Теоретики и практики обсудили предложенные темы. Живое общение участников дискуссии было проведено с помощью видео-конференц-связи. Рассматривая тему участия народа в деятельности судебной системы, участники мероприятия вначале выслушали доклады и обсудили судебную систему Новгородской республики, как пример участия народа в отправлении правосудия, сравнительно-правовой анализ товарищеских судов СССР и ГДР, судебное народовластие в Китайской народной республике, участие народа в составе судов в ФРГ и Австрии. После обсудили доклады на темы: эффективность введения суда присяжных заседателей в районных судах, тенденции и перспективы института присяжных заседателей в Российской Федерации, открытость судебной власти как гарантия законности в деятельности судов, участие народа в уголовном судопроизводстве и другие.

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Третьякова И.В. приняла участие в работе конференции, подготовив доклад на тему «Народные заседатели как элемент народовластия в оправлении правосудия по вопросам исполнения наказания».

 

 

Участие народных заседателей в осуществлении правосудия в нашей стране определено Федеральным законом «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ», в соответствии с которым граждане РФ имеют право быть народными заседателями по гражданским и уголовным делам в составе суда и исполнять обязанности судей на непрофессиональной основе.

В докладе подчеркнуто, что народные заседатели являются неотъемлемой частью судебной системы многих стран, играют важную роль в отправлении правосудия и обеспечении демократического участия граждан в правовом процессе. Будучи представителями общества, они приносят свежий взгляд и разнообразный опыт в судебные залы, что способствует более детальному рассмотрению вопросов и вынесению справедливых решений.

Однако законодатель, определив возможность участия граждан в судопроизводстве в качестве народных заседателей, детально не регламентировал процесс этого участия, в том числе и в вопросах порядка исполнения наказания. Поэтому на практике процесс участия в разрешении вопросов исполнения наказаний представителями гражданского общества наряду с профессиональным судьей не используется.

 

Решения об исполнении наказания зачастую требуют глубокого понимания правовых норм, а также знаний о различных видах наказаний, их целях и последствиях. Действующим законодательством предусмотрены определенные требования и обязанности к поведению осужденного, которые должны соблюдаться им при отбывании наказания. Судьи, как профессиональные юристы, обладают знаниями закона и опытом в толковании и правильном применении правовых норм. Народные заседатели, как правило, не имеют специальных знаний и опыта в области права, а также в вопросах, связанных с исполнением наказания.

Участвуя в рассмотрении вопросов в отношении осужденных, нарушивших установленный порядок отбывания наказания, они могут подвергаться влиянию эмоций или личных убеждений, вопреки требованиям закона, что может сказаться на объективности и справедливости принимаемых решений, подорвать авторитет института наказания.

При этом отмечено, что в рассмотрении материалов, связанных с улучшением положения осужденного, таких как условно-досрочное освобождение, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, снятие судимости и др., участие в процессе народных заседателей, возможно, было бы более актуально. Принятие решений о том, действительно ли осужденный встал на путь исправления или нуждается в дальнейшем отбывании наказания, является оценочным и не требует специальных знаний и опыта.

 

Народные заседатели могут способствовать повышению уровня правосознания населения. Включение в состав суда представителей гражданского общества для рассмотрения и разрешения материалов, связанных с исполнением наказания, было бы проявлением силы государства и высокого уровня его развития, создало бы основу для укрепления доверия и уважения к суду.

Безусловно,участие народных заседателей в рассмотрении вопросов об исполнении наказания может быть полезным, но также имеет и свои недостатки. Поэтому имеется потребность в разумном и взвешенном подходе как к законодательному регулированию, так и к практической реализации принципов процессуального права, обеспечивающих взаимодействие судопроизводства и гражданского общества в рамках осуществления вопросов исполнения наказаний.

Активное участие в проведении научно-практического круглого стола Третьяковой И.В. отмечено Благодарственным письмом Совета Кемеровского регионального отделения«Российское объединение судей». «Четкая и слаженная работа позволила обеспечить не только высокий уровень представительства участников, но и информационную насыщенность, а также актуальность обсуждаемых вопросов», говорится в Благодарственном письме.