Лишение свободы и конфискация автомобиля – такую цену заплатил кемеровчанин, не в первый раз севший за руль в состоянии опьянения

Ленинский районный суд г. Кемерово вынес приговор в отношении Ж., совершившего преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость).

Так, уже имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, кемеровчанин вновь сел за руль автомобиля марки «Volkswagen Tiguan» в состоянии опьянения и передвигался на нем по улицам областного центра, пока его не остановили сотрудники ГИБДД. Преступные действия были пресечены, а водитель отстранен от управления транспортным средством.

Мужчина до совершения преступления уже неоднократно был осужден по ст. 264.1 УК РФ. За первое преступление ему был назначен штраф и лишение права управления транспортными средствами. В последний раз осужден в 2022 году к лишению свободы сроком на 4 месяца с лишением права управления транспортными средствами на 5 лет. Несмотря на это, после отбытия наказания в виде лишения свободы, вновь сел за руль и управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ж. вину в совершении преступления признал полностью. После разъяснения ему требований закона – конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, Ж. возражал против конфискации, указав, что в настоящее время автомобиль находится в собственности его бывшей супруги, и с 2022 года им не используется.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что виновность Ж. полностью установлена и доказана в судебном заседании.

В период непогашенной судимости, после непродолжительного срока от освобождения из места лишения свободы, Ж. вновь управлял тем же автомобилем в состоянии опьянения, чем подвергал опасности других участников дорожного движения, что свидетельствует о том, что ранее назначенное наказание за совершение преступлений, не достигло своих целей в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Указанное в совокупности свидетельствует о повышенной общественной опасности Ж. как личности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд (с учетом предыдущего приговора) окончательно назначил Ж. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 6 месяцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ж. изменена на заключение под стражу. Осужденный был взят под стражу в зале суда.

В соответствии с требованием закона автомобиль марки Volkswagen Tiguan, принадлежащий Ж., суд постановил конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

При этом к представленному осужденным договору купли-продажи транспортного средства между ним и его супругой, суд отнесся критически, признав установленным, что автомобиль марки Volkswagen Tiguan, который был использован Ж. при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, принадлежит ему на праве собственности, не был передан по договору купли-продажи, представленный договор по отчуждению указанного автомобиля в силу ст.170 ГК РФ является ничтожным.

Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово вступил в законную силу.